ALTERSGRUPPEN-NACHRICHTEN SCHREIBEN

Hallo Altersgruppen-News,

Wir verbrachten einen weiteren Tag im Windkanal des Silverstone Sports Engineering Hub für EZ Gains . Teils testeten wir Ausrüstung von EZ Gains und VeloToze , teils machten wir uns über Dinge lustig, wie den Vergleich von kurzärmeligen und ärmellosen Triathlonanzügen für britische Altersklassen.

Als erstes testeten wir mit dem Profi-Triathleten James Teagle. Er prüfte verschiedene Komponenten, angefangen mit einer EZ Gains- Schutzhülle für ein MVR-Laufrad im Vergleich zu einem Prime-Disc-Laufrad. Wie erwartet, lagen die Ergebnisse wieder einmal sehr nah beieinander. Die EZ Gains-Schutzhülle war bei manchen Geschwindigkeiten/Drehwinkeln schneller, die Prime-Schutzhülle bei anderen, aber die Abweichung war bemerkenswert gering; über den gesamten Testbereich lagen sie innerhalb von 0.5 Watt (getestet bei 45 und 50 km/h).

Das Unerwartetste war der GB-Trisuit-Test. Bei der aktuellen Ausrüstung gibt es die Wahl zwischen einem Kurzarm- oder einem Westen-Triathlonanzug. Das Obige zeigt, dass der Westen-Triathlonanzug (braun) langsamer ist als der Kurzarm-Triathlonanzug (lila), aber nur um 1.7 Watt, was viel näher ist als erwartet! Es ist sicherlich nicht annähernd der Unterschied zum besten kurzärmeligen Triathlonanzug, den wir getestet haben. Der Huub Anemoi war 9.53 Watt schneller als der Vest-Tri-Anzug. Ich denke, dass die relativ schlechte Leistung wahrscheinlich teilweise damit zusammenhängt, wie kurz die Ärmel sind.

Wenn es also ein heißes Rennen ist, werde ich mich für den GB-Trisuit mit ziemlicher Sicherheit für die Westenversion entscheiden, da ich glaube, dass ich beim Laufen durch Überhitzung viel mehr Zeit verlieren würde. Ich muss nur darauf achten, dass ich eine ordentliche Sonnencreme auf meine Schultern auftrage.

Die vorherigen Tests, die wir mit einem ärmellosen V's-a-Huub-Anzug durchgeführt haben, ergaben 9.53 Watt, was eine enorme Einsparung gegenüber 90 ist, also einer Einsparung von bis zu zwei Minuten und einer Einsparung von 7.7 Watt gegenüber dem ärmellosen Anzug!

Wir haben auch einige andere führende Marken getestet und der Huub Anemoi hat immer die Nase vorn.

Bitte werfen Sie einen Blick auf die Aerodaten. Beim ersten Baseline-Test haben wir den gesamten Gierwinkel erfasst, daher bezieht sich die große blaue Linie auf den Huub-Anzug. Die anderen Anzüge haben wir bei 0 +5 Gierwinkel getestet, was uns die Berechnung von 5-0 ergibt 5+ Wir machen das aus Kosten- und Laufzeitgründen so. Meistens weht der Wind bei einem Rennen direkt oder leicht auf beiden Seiten, und das gibt uns genügend Informationen, um zu sehen, welcher Anzug schneller ist.

Dies ist meine persönliche Option und die Meinung unseres anderen Direktors Ben Redman, beides ziemlich hochklassige GB-Athleten, dass wir wirklich gerne einen GBR-Anzug im Huub-Design tragen würden. Ich glaube, dass dies bei den meisten anderen Athleten der Fall sein würde, die sich einen zulegen möchten ihre beste Leistung.

Die folgenden Tests wurden bei 40 km/h durchgeführt und die Wattleistung, die erforderlich ist, um 40 km/h im Windkanal zu erreichen, ist wie folgt.

Doppelte hintere Flaschen waren im Test 2 Watt langsamer als keine hinteren Flaschen, eine einzelne hintere Flasche war geringfügig schneller als keine hintere Flasche – 0.5 pro Watt.

Andere Tests, die wir durchgeführt haben, zeigten, dass eine Flasche zwischen den Armen schneller war als ohne, und dasselbe gilt auch für eine Flasche dahinter.

Ein weiterer Test zeigte einen großen Vorteil (5 Watt) für das Einführen einer Flasche in den oberen Teil. Seit diesem Test ist dies durch die neueste Version der Ironman-Regeln verboten – ein Regelwerk, das wir bei EZ Gains ausführlich untersucht und mit Ironman besprochen haben. Glücklicherweise sind EZ Gains-Scheibenradabdeckungen noch immer erlaubt und wir glauben, dass dies für alle EZ Gains-Produkte gilt.

Zur Bestätigung: Die ersten Ironman-Rennen nach den neuen Regeln – in San Juan, Puerto Rico und Campeche, Mexiko – haben bereits stattgefunden. Über 20 EZ Gains-Kunden nutzten dabei verschiedene Produkte, darunter den Kettenblattschutz (3-5 Watt Einsparung) und den Umwerferschutz (2-5.8 Watt Einsparung). Wir haben von keinem der teilnehmenden Athleten negatives Feedback erhalten und es gab auch keine Probleme mit den Offiziellen.

Der einzige andere Faktor, der einen ähnlich großen Leistungszuwachs brachte, war das Tragen der VeloToze-Wadenschützer – ganze 5.5 Watt! Diese können bei Triathlons sehr nützlich sein, da man sie unter dem Neoprenanzug tragen kann, sofern beim Schwimmen ein Neoprenanzug erlaubt ist.

Für reines Radfahren hatten wir noch einen anderen Athleten, Max, der viele VeloToze-Produkte testete – die Socken XT und XXT (XT und XXT bedeuten groß, nicht großfüßig…) schnitten ebenfalls gut ab und brachten bei 40 km/h einen Leistungszuwachs von etwa 2 Watt.

Blau ist normale Socken, Gelb XT, Grün XXT.

Meine Tests wurden mit einer Geschwindigkeit durchgeführt, die für meine Triathlons geeignet war – 40 km/h und 0 und 5 Grad Gierwinkel. Ein Test war mit einer Flasche zwischen meinen Armen (2.5 Watt schneller mit eingeschalteter Flasche).